2010年4月9日 星期五
PIXELS
PIXELS by PATRICK JEAN.
Uploaded by onemoreprod. - Discover more animation and arts videos.
八位元的復仇~
很棒!!一定要看看
不過他丟掉的那台電視...
好像是類比的...XD
2010年4月8日 星期四
2010年4月6日 星期二
2010年4月3日 星期六
鄉下人的心聲
基本上,
本人被政府定位為低學歷、高年齡、沒國際觀的“一哥“那群。
最近看到數台政論節目每天在嘲諷我們這些ㄧ哥,
什麼都不懂就在反對ECFA,
極盡輕蔑訕笑之能事...
其實,
“什麼都不懂所以不贊成“的非理性的鄉下人跟
“什麼都不懂就舉雙手贊成“的理性的城市人比較起來,
我還真不知道是誰比較好笑。
原來他們所謂的“理性的城市人“,
是可以不知道成天拿槍指著你的鄰居要跟你簽的契約內容是什麼,
只基於人家跟你說“不簽會死“,“大家都簽了“...就會搶著簽的一群人?....
結果政府花了我們的納稅錢,打了一堆廣告,
而我從廣告裡頭,只看懂了...
“現在不簽會很慘“
“大家都簽了只剩你沒簽“
“不簽的是守舊派“
...這幾個概念,可能是我理解力不夠吧?
而究竟ECFA的內容是什麼,我還是不知道...
我想請比我高學歷的,比我有國際觀的發嫂們告訴我,
你知道的內容到底是什麼,可以嗎?
有一個比較理性的立委說:不支持ECFA的縣市不可以分統籌分配款。
幹!我真的好怕喔...
但是對不起,我們鄉下人比較非理性,
我可以懂了以後在選擇支持嘛?
本人被政府定位為低學歷、高年齡、沒國際觀的“一哥“那群。
最近看到數台政論節目每天在嘲諷我們這些ㄧ哥,
什麼都不懂就在反對ECFA,
極盡輕蔑訕笑之能事...
其實,
“什麼都不懂所以不贊成“的非理性的鄉下人跟
“什麼都不懂就舉雙手贊成“的理性的城市人比較起來,
我還真不知道是誰比較好笑。
原來他們所謂的“理性的城市人“,
是可以不知道成天拿槍指著你的鄰居要跟你簽的契約內容是什麼,
只基於人家跟你說“不簽會死“,“大家都簽了“...就會搶著簽的一群人?....
結果政府花了我們的納稅錢,打了一堆廣告,
而我從廣告裡頭,只看懂了...
“現在不簽會很慘“
“大家都簽了只剩你沒簽“
“不簽的是守舊派“
...這幾個概念,可能是我理解力不夠吧?
而究竟ECFA的內容是什麼,我還是不知道...
我想請比我高學歷的,比我有國際觀的發嫂們告訴我,
你知道的內容到底是什麼,可以嗎?
有一個比較理性的立委說:不支持ECFA的縣市不可以分統籌分配款。
幹!我真的好怕喔...
但是對不起,我們鄉下人比較非理性,
我可以懂了以後在選擇支持嘛?
2010年3月29日 星期一
頑張れ!!Han Solo~
網友自行剪接的Star Wars片斷...
的確,能體會Han Solo那時複雜的心情...
不過,經過熱心網友的剪接,
我們更可看出哈里遜福特老爹的演技(把那種心情詮釋的淋漓盡致阿)
真的是沒話說(違和感なし!)
附贈另一個片斷,
其實我們可以看出...
路克也演的不錯喔~XD
2010年3月19日 星期五
現在不花時間愛美,要什麼時候愛美?(台南女中事件有感)
台南女中近2千學生 集體「脫褲」抗議
〔記者黃文鍠、林曉雲、陳怡靜/綜合報導〕為爭取「制服發聲權」,台南女中全校同學在十五日上演「脫褲抗議」活動!當天升旗典禮時,事先以簡訊串聯的兩千多位同學,有八成在操場上集體脫下長褲,改以預先穿在長褲內的短褲亮相,整個過程雖然只有短短幾分鐘,但同學們「團結一致」的行為,讓師長大吃一驚。
這場台南女中創校以來最大的抗議行動,起因是這學期剛剛調到學校服務、擔任身教組長的陳姓教官,到校後嚴格管理學生穿著,引發反彈。
(節錄自---自由時報2010/3/18頭版)
相信很多人都有以下的經驗:這場台南女中創校以來最大的抗議行動,起因是這學期剛剛調到學校服務、擔任身教組長的陳姓教官,到校後嚴格管理學生穿著,引發反彈。
(節錄自---自由時報2010/3/18頭版)
高中時代.....
女生上衣扣子少扣一個,穿有色的內衣 ------> 教官:你要去賣淫嘛?
(.............)
大學時代.....
帶個帽子或圍圍巾 -----> 朋友:你不熱嘛?
(幹!我不能是因為要搭上衣嘛?)
帶個帽子或圍圍巾 -----> 朋友:你不熱嘛?
(幹!我不能是因為要搭上衣嘛?)
出了社會.....
穿的比平常稍微正式一點 ----> 朋友:你要去相親喔?
(穿正式一點都會礙到別人....)
知道嘛?這就是為什麼台灣人再怎麼有錢,
品味與生活品質還是極差的原因。
表面上這些都是一些日常關心或無心的對話,
但在我看來,它卻是隱含着這個文化裡頭,
對於美的意識的抵抗與Compress。
對於美的意識的抵抗與Compress。
先就穿多穿少的問題來說,
人們真的很在乎別人穿的冷還是熱嘛?
不是的,人們只是不習慣差異而已。
而正因為人們有趨於“一致“的天性,
尊重差異才是真正該被教育的議題。
再就文化面來說,
台灣人自農業社會以來,儉樸一直是一種價值核心,
但是儉樸不代表不能追求美感,
相反的,許多令人驚艷的設計,在造形上或色彩上都是極度儉約的。
但是經歷了長期以黨國思想為核心的單一元教育方針,
導致台灣的學校在服裝儀容的要求是基於"秩序",
而不是出於對美與舒適的追求。
秩序這種東西,是一心想要讓民眾“體制化“,
以方便管理的愚民政府的最佳工具,
再加上這個地方只是“反攻的跳板“,
什麼東西都“克難“,
在施工現場最常聽到的就是,
“先這樣就好“、“差不多啦~“、“還不都一樣?“、“這樣比較快啦~“
這樣不求精確的、不精緻的、反智反美感的、輕視差異的思想毒害,
讓台灣的學生只知道“做學生的本份“就是唸書、
“上班族的本份“就是賺錢玩股票看商週天下、
“女人的本份“就是嫁人之後燒衣洗飯煮小孩…。
而做為一個人,對自己的人生,
對理想、對藝術、對知識的追求,卻一無所知,漠不關心。
去他的本份!
台灣人以為只要有錢了,什麼就都會有,
結果當少數台灣人真的有錢了,想要追求更高品質的生活時,
豪氣的揮霍大筆鈔票,
搞出那種用高級石材卻做出保力龍質感的多利克柱、
每樣傢具都超過幾十萬,但是整個客廳就像特力屋賣場的混搭風格、
身上穿金帶銀卻搭配一頭亂髮、
把名牌服飾穿出仿冒品的質感、
名貴進口車裡頭滿是垃圾、
每個建案都是巴洛克式的、帝王般的、外國地名的粗俗品味。
大多數的歌曲、電影、甚至連藝術作品都抄襲,
更別提台灣的街景、工程的施工品質了…
說不要太重外表的,
到最後不但裡面什麼都沒有,
卻只剩下自以為“低調奢華“的,
俗氣可笑的外表。
俗氣可笑的外表。
回歸正題,怎樣穿舒服好看?自己適合怎麼樣的髮型?什麼顏色?
都是需要不斷的試行錯誤的,不是“規定“來的,
美感的訓練與培養,是一種生活態度,是由內在思想開始,
絕不是什麼“等你以後賺大錢“再去享受的。
至於教官?請做好你警衛的工作,
我們用繳的稅養你,是要你保衛國家戰場殺敵,
不是讓你來對我們的下一代做思想改造或複製你個人的意識形態的。
給你的薪水可比請校園保全貴太多了。請自重!
2010年3月17日 星期三
2010年3月12日 星期五
2010年3月10日 星期三
訂閱:
文章 (Atom)
